導航中醫(yī)藥

 找回密碼
 注冊
樓主: 水滴石穿
打印 上一主題 下一主題

中醫(yī)是騙人的嗎？！

[復制鏈接]
151樓
 樓主| 發(fā)表于 2024-11-5 13:14:56 | 只看該作者
fayuan_guo 發(fā)表于 2024-11-5 11:57
我在中學外出拉練時經過一條鐵路。我說有的鐵路已經沒有接縫了。結果被同學們群起圍攻，因為那條鐵路非常老 ...

鐵路沒有接縫你可以說得非常準確，但是不代表經絡穴位理論、子午流注理論是科學理論。


用一件事正確，來證明另一件事也正確，恐怕只有中醫(yī)粉才這么“有才”吧。

點評

那么是否可以不了解情況就否定一件事物呢？  發(fā)表于 2024-11-6 02:58
152樓
 樓主| 發(fā)表于 2024-11-5 13:25:07 | 只看該作者
日本早在一百年前的明治維新期間就徹底廢除了中醫(yī)，僅保留一百多個漢方藥，比起我們的上萬個藥方，數量極少。而在日本保留的這一百多個漢方藥也只有西醫(yī)師才可以開，因為在日本沒有中醫(yī)這個職業(yè)。 而這一百多個漢方藥在日本醫(yī)保中的比例極低，這些藥的絕大多數主要是流向中國，掙中國人的錢。這就是中醫(yī)在日本如何火熱的真相。
153樓
 樓主| 發(fā)表于 2024-11-5 13:25:45 | 只看該作者
人類對世界包括對人體的認識都是一個從淺到深的過程，科學對世界的探索就是這樣一級級臺階走過來的。而中醫(yī)對人體最基礎的器官功能、細胞、神經系統(tǒng)、DNA等都一無所知，卻能發(fā)現(xiàn)更加微觀和神秘的經絡系統(tǒng)？鬼才相信！

點評

信與不信都是沒有科學依據的。以事實為依據。  發(fā)表于 2024-11-6 03:02
154樓
 樓主| 發(fā)表于 2024-11-5 13:27:23 | 只看該作者
中醫(yī)所說的療效往往喜歡用個例或孤證證明，但是這樣的證據沒有意義，因為沒法說清是否存在自愈和安慰劑效應的可能性，況且背后可能還有大量的沒有治愈的案例。一百個人得了同樣的病，只有幾個人痊愈，治愈率只有百分之幾，他肯定永遠只吹噓那幾個治好的，回避說那些大多數治療失敗的。

點評

但是100個病人能治愈90個又怎么說呢？你當病人都沒腦子嗎？病人的口碑是醫(yī)生的試金石。只要你干個體中醫(yī)堅持三年以上就是一個有療效的中醫(yī)。否則只能去打工。如果有西醫(yī)給你介紹病人就是中醫(yī)高手。  發(fā)表于 2024-11-6 03:06
155樓
發(fā)表于 2024-11-5 13:59:30 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
156樓
發(fā)表于 2024-11-5 14:02:34 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
157樓
發(fā)表于 2024-11-5 14:28:11 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
158樓
 樓主| 發(fā)表于 2024-11-5 14:54:39 | 只看該作者
等覺 發(fā)表于 2024-11-5 13:59
英國的李約瑟把中醫(yī)列為前科學（等同于古代科學

很多人都上了李約瑟的當。

說得好，很多傳統(tǒng)中醫(yī)居然以此為傲，沾沾自喜。

點評

事實是中醫(yī)學受到聯(lián)合國世界衛(wèi)生組織的推薦，已經廣泛應用于世界各地。沒療效？你當全世界的病人都是傻子嗎？不還有兩個不傻的。  發(fā)表于 2024-11-6 03:22
159樓
發(fā)表于 2024-11-6 03:16:58 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
160樓
發(fā)表于 2024-11-6 03:24:18 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

QQ|Archiver|手機版|導航中醫(yī)藥 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-5-1 20:59 , Processed in 0.071836 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表