鐘南山稱目前沒有藥能預(yù)防新冠：無論中醫(yī) 或西醫(yī)

南京陳斌

圖

南京陳斌

圖

南京陳斌

圖

南京陳斌

在新冠疫情開始，鐘先生仍然秉持著唯病因論的觀點，從抗病毒的角度出發(fā)來認(rèn)識評價中醫(yī)藥，認(rèn)為中醫(yī)藥實際作用不大，僅限于"對輕癥病人在改善癥狀方面有幫助"。

董建軍

實驗證明疫苗對細(xì)胞有改變現(xiàn)象。中毒癥狀。

武極

本質(zhì)上是一種早期治療干預(yù)。連花清瘟的所謂預(yù)防用藥

連花清瘟實際還是有治療作用的藥。是讓病不在發(fā)展。
連花清瘟不是有預(yù)防新冠的作用的藥。
連花清瘟與抗病毒藥讓病不在發(fā)展方面是相同的作用卻是不相同的藥理。
抗病毒藥也是治療干預(yù)讓病不在發(fā)展
有人聽不懂是不有這方面免疫生理病理的專業(yè)知識。

蕭鐵

前面2個截圖，第二個完全是行銷性質(zhì)，第一個倒是有些有用信息，不過，有2點限制了這篇文章的分量：1）這個刊物名稱中的Alternative Medicine在外國是非主流醫(yī)學(xué)的意思，所以，出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷沒問題，但其重要性與柳葉刀等無法相比；2）它的實驗規(guī)模非常小，所謂“密接”定義不明，即使從最后是對照組的感染來說，似乎還比不上“社區(qū)爆發(fā)”的感染率，加上兩組人員如何組成等中間有許多可操作的地方，所以，這單個數(shù)據(jù)只能作為一種可能性的參考，用來賣藥當(dāng)然沒問題，但從21年到現(xiàn)在，如果只有這一組數(shù)據(jù)，那很難有啥說服力。是沒有后續(xù)的研究嗎？還是后續(xù)的研究沒有得出想要的結(jié)果？

董建軍

研究為資本服務(wù)，不是為健康服務(wù)，利益最大化

武極

只能說學(xué)醫(yī)學(xué)的，學(xué)一般技術(shù)的不是學(xué)科學(xué)原理研究科學(xué)原理，又不是有專業(yè)生理病理免疫藥理。
還有人學(xué)一般技術(shù)的只是簡單的知道點免疫常識就想說明這些復(fù)雜治病原理，是不可能的。

南京陳斌

蕭鐵 發(fā)表于 2022-8-25 07:46
前面2個截圖，第二個完全是行銷性質(zhì)，第一個倒是有些有用信息，不過，有2點限制了這篇文章的分量：1）這個 ...

這里多少還有些數(shù)據(jù)。鐘院士那里只看到結(jié)論，未曾看到些許具體數(shù)據(jù)。